<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentarze do camera-obscura</title>
	<atom:link href="http://camera.art.pl/?feed=comments-rss2" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://camera.art.pl</link>
	<description>autorskie recenzje filmowe</description>
	<lastBuildDate>Fri, 27 Aug 2010 00:24:23 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Skomentuj Science-fiction z syrenką w tle, którego autorem jest Maciek Wisior</title>
		<link>http://camera.art.pl/?p=45&#038;cpage=1#comment-51</link>
		<dc:creator>Maciek Wisior</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Aug 2010 00:24:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nt.home.pl/empiryk/camera/?p=45#comment-51</guid>
		<description>Swietny wpis. Mysle ze masz calkowita racje!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Swietny wpis. Mysle ze masz calkowita racje!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Skomentuj Mlaskanie i kopulacja, czyli Boża podszewka, którego autorem jest genus</title>
		<link>http://camera.art.pl/?p=20&#038;cpage=1#comment-49</link>
		<dc:creator>genus</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 24 Jan 2010 09:43:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nt.home.pl/empiryk/camera/?p=20#comment-49</guid>
		<description>Faktycznie, być może niektórzy widzowie,tak jak autor powyższej recenzji,zredukują w zadziwiający sposób swoje wrażenia do treści tylko seksualnych,w ich mniemaniu obscenicznych i obrazoburczych. A szkoda. &quot;Boża podszewka&quot; to bowiem o wiele więcej niż mlaskanie i kopulacja, to wnikliwy i autentyczny obraz społeczności żyjącej w trudnych czasach schyłku i przemian, ofiar biegu historii i własnych słabości. Owszem, w ich życiu stale obecny jest ów element, jedni powiedzą - naturalny, inni - obsceniczny. Tak to już jednak jest: w życiu każdego człowieka jest miejsce i na mlaskanie, i na kopulację, czy się to komu podoba, czy nie. A pominięcie tego &quot;zwierzęcego&quot; elementu w powieści czy jej ekranizacji, w imię krzywo pojętej politycznej poprawności, pozbawiłoby bohaterów integralnego, niezwykle ważnego aspektu ich życia. Szkoda zatem, że niektóry widzowie, negując seksualność jako treść obscniczną, nie dostrzegają, jak pozbawiony złudzeń, ale przez to sprawiedliwy i autentyczny w swej wartości obraz człowieka przedstawiła zarówno autorka powieści(której tym bardziej należy się pochwała za bezstronność,gdyż opisywała własną matkę), jak i reżyser filmu. A co do pory emisji serialu w tvp - dziwię się, że seksualność w wydaniu &quot;Bożej podszewki&quot; oburza, podczas gdy w podobnej porze telewizja emituje pełne prymitywnego brutalizmu i zdeprawowania firmy kryminalne?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Faktycznie, być może niektórzy widzowie,tak jak autor powyższej recenzji,zredukują w zadziwiający sposób swoje wrażenia do treści tylko seksualnych,w ich mniemaniu obscenicznych i obrazoburczych. A szkoda. &#8222;Boża podszewka&#8221; to bowiem o wiele więcej niż mlaskanie i kopulacja, to wnikliwy i autentyczny obraz społeczności żyjącej w trudnych czasach schyłku i przemian, ofiar biegu historii i własnych słabości. Owszem, w ich życiu stale obecny jest ów element, jedni powiedzą &#8211; naturalny, inni &#8211; obsceniczny. Tak to już jednak jest: w życiu każdego człowieka jest miejsce i na mlaskanie, i na kopulację, czy się to komu podoba, czy nie. A pominięcie tego &#8222;zwierzęcego&#8221; elementu w powieści czy jej ekranizacji, w imię krzywo pojętej politycznej poprawności, pozbawiłoby bohaterów integralnego, niezwykle ważnego aspektu ich życia. Szkoda zatem, że niektóry widzowie, negując seksualność jako treść obscniczną, nie dostrzegają, jak pozbawiony złudzeń, ale przez to sprawiedliwy i autentyczny w swej wartości obraz człowieka przedstawiła zarówno autorka powieści(której tym bardziej należy się pochwała za bezstronność,gdyż opisywała własną matkę), jak i reżyser filmu. A co do pory emisji serialu w tvp &#8211; dziwię się, że seksualność w wydaniu &#8222;Bożej podszewki&#8221; oburza, podczas gdy w podobnej porze telewizja emituje pełne prymitywnego brutalizmu i zdeprawowania firmy kryminalne?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Skomentuj polski wątek złego porucznika, którego autorem jest admin</title>
		<link>http://camera.art.pl/?p=92&#038;cpage=1#comment-47</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Jan 2010 07:36:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://camera.art.pl/?p=92#comment-47</guid>
		<description>też tak myślę, tym bardziej, że zważywszy na datę kręcenia tego filmu, plan w Polsce musiał być baaardzo tani ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>też tak myślę, tym bardziej, że zważywszy na datę kręcenia tego filmu, plan w Polsce musiał być baaardzo tani <img src='http://camera.art.pl/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Skomentuj polski wątek złego porucznika, którego autorem jest jah</title>
		<link>http://camera.art.pl/?p=92&#038;cpage=1#comment-44</link>
		<dc:creator>jah</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Dec 2009 20:06:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://camera.art.pl/?p=92#comment-44</guid>
		<description>może w istocie kręcono w Polsce. Technicznie to przecież możliwe...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>może w istocie kręcono w Polsce. Technicznie to przecież możliwe&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Skomentuj Dwugłos o ojcostwie, którego autorem jest nowa recenzja: Jarmush i Weir &#124; dusza</title>
		<link>http://camera.art.pl/?p=56&#038;cpage=1#comment-43</link>
		<dc:creator>nowa recenzja: Jarmush i Weir &#124; dusza</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Dec 2009 12:48:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nt.home.pl/empiryk/camera/?p=56#comment-43</guid>
		<description>[...] Tym razem tekst porównawczy i syntetyczny: recenzja filmu Jima Jarmusha Broken flowers i dzieła Wima Wendersa Nie wracaj w te strony. Zapraszam. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Tym razem tekst porównawczy i syntetyczny: recenzja filmu Jima Jarmusha Broken flowers i dzieła Wima Wendersa Nie wracaj w te strony. Zapraszam. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Skomentuj 9 kompania. Polecam, którego autorem jest zajefajnyx</title>
		<link>http://camera.art.pl/?p=54&#038;cpage=1#comment-42</link>
		<dc:creator>zajefajnyx</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Nov 2009 18:39:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nt.home.pl/empiryk/camera/?p=54#comment-42</guid>
		<description>Chcemy wiecej :D</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Chcemy wiecej <img src='http://camera.art.pl/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Skomentuj 9 kompania. Polecam, którego autorem jest bezzębna żmija sapkowskiego &#124; varia</title>
		<link>http://camera.art.pl/?p=54&#038;cpage=1#comment-41</link>
		<dc:creator>bezzębna żmija sapkowskiego &#124; varia</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Nov 2009 14:54:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nt.home.pl/empiryk/camera/?p=54#comment-41</guid>
		<description>[...] Koleżanka dając mi w prezencie Żmiję w formie ostrzeżenia powiedziała: ale wiesz, w tej książce nie ma żadnych smoków, czarownic, czy innych sekciarzy. Prawie miała rację. Prawie, ponieważ była żmija. A może w zasadzie to nie była żmija, ale w jej powłoce jakiś złych duch. Niestety w książce Sapkowskiego poza kacerzami, wiedźminami, czy strzygami nie ma zwyczajnie myśli przewodniej. Jeśli takowa jest, to dramatycznie mnie ona rozczarowała i wydała się boleśnie trywialna. W mojej ocenie autor Wiedźmina, napisał jakiś mocno uproszczony opis np. filmu 9 kompania. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Koleżanka dając mi w prezencie Żmiję w formie ostrzeżenia powiedziała: ale wiesz, w tej książce nie ma żadnych smoków, czarownic, czy innych sekciarzy. Prawie miała rację. Prawie, ponieważ była żmija. A może w zasadzie to nie była żmija, ale w jej powłoce jakiś złych duch. Niestety w książce Sapkowskiego poza kacerzami, wiedźminami, czy strzygami nie ma zwyczajnie myśli przewodniej. Jeśli takowa jest, to dramatycznie mnie ona rozczarowała i wydała się boleśnie trywialna. W mojej ocenie autor Wiedźmina, napisał jakiś mocno uproszczony opis np. filmu 9 kompania. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Skomentuj Mlaskanie i kopulacja, czyli Boża podszewka, którego autorem jest admin</title>
		<link>http://camera.art.pl/?p=20&#038;cpage=1#comment-40</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Nov 2009 14:27:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nt.home.pl/empiryk/camera/?p=20#comment-40</guid>
		<description>Książka nie ma tu nic do rzeczy. Gdyby obejrzenie filmu wymagało wcześniejszej znajomości książki, to byłby prawdziwy absurd.
Po drugie - powyższa recenzja swojego czasu trafiła na oficjalną stronę filmu/serialu, więc jakąś wartość krytyczną ma bez względu na stopień wierności filmu względem pierwowzoru książkowego.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Książka nie ma tu nic do rzeczy. Gdyby obejrzenie filmu wymagało wcześniejszej znajomości książki, to byłby prawdziwy absurd.<br />
Po drugie &#8211; powyższa recenzja swojego czasu trafiła na oficjalną stronę filmu/serialu, więc jakąś wartość krytyczną ma bez względu na stopień wierności filmu względem pierwowzoru książkowego.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Skomentuj Mlaskanie i kopulacja, czyli Boża podszewka, którego autorem jest ona_29</title>
		<link>http://camera.art.pl/?p=20&#038;cpage=1#comment-39</link>
		<dc:creator>ona_29</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 16 Jul 2009 15:54:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nt.home.pl/empiryk/camera/?p=20#comment-39</guid>
		<description>A poczytał Pan sobie książkę? To zachęcam, bo film jest jej wiernym odzwierciedleniem. Dziwi mnie, ze ktoś się wypowiada o filmie nie czytając książki, której film jest adaptacją. Kilka razy spotykałam się z recenzjami tego typu i stwierdzeniem, że reżyser przekazał to i tamto i z jakimis dziwnymi zarzutami, a przecież reżyser przekazuje to, co jest zawarte w książce oczywiście trochę zmienia ten obraz, ale raczej nie za dużo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A poczytał Pan sobie książkę? To zachęcam, bo film jest jej wiernym odzwierciedleniem. Dziwi mnie, ze ktoś się wypowiada o filmie nie czytając książki, której film jest adaptacją. Kilka razy spotykałam się z recenzjami tego typu i stwierdzeniem, że reżyser przekazał to i tamto i z jakimis dziwnymi zarzutami, a przecież reżyser przekazuje to, co jest zawarte w książce oczywiście trochę zmienia ten obraz, ale raczej nie za dużo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Skomentuj 9 kompania. Polecam, którego autorem jest anonim</title>
		<link>http://camera.art.pl/?p=54&#038;cpage=1#comment-38</link>
		<dc:creator>anonim</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 Apr 2009 09:38:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nt.home.pl/empiryk/camera/?p=54#comment-38</guid>
		<description>A może chodziło w tym poście o Wielką Wojnę Ojczyźnianą, a nie &quot;narodowowyzwoleńczą&quot;.

Autor zapytuje: &quot;Któż z nas nie pamięta Losu Człowieka lub Lecą łabędzie&quot;??

Otóż ja nie pamiętam &quot;Lecą łabędzie&quot;. To jakiś sequel/prequel albo parodia &quot;Lecą żurawie&quot;?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A może chodziło w tym poście o Wielką Wojnę Ojczyźnianą, a nie &#8222;narodowowyzwoleńczą&#8221;.</p>
<p>Autor zapytuje: &#8222;Któż z nas nie pamięta Losu Człowieka lub Lecą łabędzie&#8221;??</p>
<p>Otóż ja nie pamiętam &#8222;Lecą łabędzie&#8221;. To jakiś sequel/prequel albo parodia &#8222;Lecą żurawie&#8221;?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
